Мета · Замысел. Основание всей вики. Читать до всяких правил.
Каждая статья — чьё-то мнение
Принцип
Каждая статья слоя документов — по существу, документ этого мира.
А документ — это мнение, гипотеза или учение, а не отчёт о том, как оно есть.
Отсюда: далеко не каждая статья описывает подлинное устройство мира.
И отсюда главное, ради чего всё:
Подлинного устройства мира не существует нарочно.
В основание мира заложено, что мы сами не знаем, как он устроен. Не «знаем, но не говорим». Не знаем.
Этим и достигается мистичность. Мистика — это недосказанность, а недосказанность, за которой спрятан правильный ответ, — не мистика, а загадка с отгадкой. Загадка кончается в тот вечер, когда её разгадали. Мир, у которого дна нет, не кончается.
Отчего это не бред
Настоящая Википедия устроена ровно так же.
Со стороны строгой метафизики там нет ни одной доказанной мысли. Все статьи — гипотезы, пусть очень и очень хорошо проработанные. Многие между собою конфликтуют. Держится всё не на доказанности, а на том, кто это утверждает и на чём стоит; и там, где утверждающих двое и они не согласны, обоих кладут рядом и не мирят.
Поэтому образец для нашей вики — не бестиарий и не справочник, а именно энциклопедия со ссылками на источники. Статья отвечает не на вопрос «как есть», а на вопрос «кто это говорит, на чём стоит и кто возражает».
Что отсюда следует для устройства вики
-
У каждой статьи есть голос. Знание берётся с того места лестницы, где оно действительно лежит: богослов, ходок, следователь, приход, молва. Безголосых статей — «просто как оно есть» — не бывает.
-
У каждой статьи есть основание. На чём она держится: на богословии, на свидетельстве побывавшего, на предании, на слухе, на дознании. Основание важнее самого утверждения: только оно и проверяемо.
-
Расхождение — материал, а не ошибка. Две статьи об одном предмете, друг с другом несогласные, — это не недоделка вики, а её содержание. Мирить их запрещено. Самый крупный случай такого расхождения — два учения о демонах, но он не единственный: расходятся и любые два автора внутри одного учения. Как с этим обращаться на письме — Правила. Шов.
-
Ни одна статья не привилегированна. Ни утверждённая Церковью, ни писанная очевидцем. У свидетельства своя цена, у богословия своя, и та не выше этой.
-
Пустых мест не затыкают. Там, где никто не знает, не пишется ничего — и это законченное состояние статьи, а не незавершённое.
Что этот принцип ломает
Три места, названные честно, чтобы не сломались молча.
- Концепт демонов перестаёт быть тем, что верно. Прежде эта роль стояла за ним прямо. Раз подлинного устройства мира не существует нарочно, роль снята: устройство мира — это то, как машина работает, а не образец правильного ответа. Подробно — в Настройка мистичности.
- Ходовые заблуждения рискуют перестать быть заблуждениями. Если верного ответа нет ни у кого, столбец «на деле» — не приговор, а наш рабочий ответ, и ведущий вправе его перерешить. Таблица от этого не рассыпается, только меняет основание.
- Механику нечем держать. Нечем проверить, что мир не противоречит себе, — и это осталось сломанным намеренно. Чем оно держится взамен — ниже.
Чем держится непротиворечивость
Решено автором 17 августа 2026: снято разведение устройства и онтологии. Подробности — в Отчёт автору.
Непротиворечивость держится двумя вещами, и обе они снаружи вики.
Первое — ведущий. Расхождение разрешается за столом, а не у нас. Подробно — в Настройке мистичности.
Второе — несущие строки. Немногое мы всё-таки держим твёрдо: то, без чего рассыпается остальное. Такая строка — не привилегированная истина, а наше обязательство самим её не менять.
Списка несущих строк пока нет
Он составляется автором, и до тех пор несущей не считается ни одна строка. Пустое место здесь честнее выдуманного перечня. Имени для этого списка тоже пока нет — «несущая строка» стоит описательно, см. Отчёт автору, новые слова.