Мета · Правила. Область действия: вся вики — всюду, где у концепта темы есть шов.
Правила шва
Область действия
Правила действуют там, где у концепта темы есть шов. Устроен ли так концепт — смотреть в самом концепте, а не предполагать (Как устроена вики).
Пример: концепт демонов. Шов у него есть — он сложен из двух несогласных учений, внешнего и внутреннего, а не из двух глав одной книги. Сам шов там ещё и вещь мира: Демон сам и есть шов. Кто которого учения держится — Авторы — карта; какое слово чьё — 3. Чьё какому учению.
Что такое шов
Шов — стык двух несогласных учений об одном предмете. Это не два невежества, разошедшихся по разным углам, а два зрячих несогласия: сочинители обоих учений знают об учении друг друга и оттого либо оговариваются, либо молчат (4. Кто каким словом говорит).
Туман принадлежит шву, а не сторонам. Каждая сторона описана строго и подробно. Темна только их стыковка, и темна она по решению.
Где мы стоим
Отдельная заметка написана голосом одной стороны; но их собрание — наше, и никакому жителю мира целиком оно не показано. Автор одной стороны не читал автора другой; мы читали обоих.
Поэтому ссылок через шов мы не боимся — они наши, а не их, и чем их больше, тем вики полезнее. Увидеть рядом, как одно и то же названо с двух сторон, — прямая выгода работы.
Запрет лежит не на ссылке. Запрет лежит на двух других вещах: на выводе (одно учение не следует из другого) и на языке (заметка, написанная одной стороной, не говорит словами другой без оговорки).
По слоям это ложится по-разному
| Слой | Как в нём действует шов |
|---|---|
| Устройство мира | заметка говорит словарём одного учения, через шов ссылается рубрикой Через шов, но не выводит |
| Документы | автор принадлежит учению целиком и о чужом говорит только оговоркой, своими словами; вся наша разметка — под чертой |
| Предметы | единственное место, где обе стороны стоят рядом равными. Заметка предмета для того и заведена |
| Авторы | учение есть свойство лица; по нему выбирается словарь, которым человек пишет |
1. Учение в шапке не стоит — оно видно по словам
Поле учение прежде стояло у каждой заметки и было снято: заведённое впрок, оно двенадцать раз подряд сказало одно и то же и не различило ничего. Учение заметки читается по её словарю, а словарь ни с чем не спутать.
Осталось оно тегом там, где различает лицо, а не текст: у автора и у его документа (Поле или тег). Заметке о самом стыке никакой пометки не нужно: об этом говорит её имя.
2. Заметка говорит языком своего учения
Своё учение — своими словами; чужое понятие в теле — только с оговоркой. Оговорка обязана назвать голос («так говорят те-то») и меру подтверждения («другая сторона этого не оспаривает и не подтверждает»).
Чем она оформлена — дело слоя, а не этих правил: в слое устройства мира выноской (Выноски), в документе — словами самого автора, под его пером (Правила. Документы).
Какое слово которому учению принадлежит — 3. Чьё какому учению: там оно разведено не на глаз, а счётом по главам. Не всё разошлось чисто; спорное — в Отчёте автору, список столкновений.
3. Через шов ссылаются охотно — рубрикой «Через шов»
У каждой заметки, которой есть что сказать напротив, заводится своя рубрика:
## Через шов
- [[Что о том же говорит другое учение]] — чем именно расходятсяСтавить туда всё, что о том же предмете говорит другая сторона. Это самое ценное, что вики умеет и чего концепт темы не умеет: держать оба ответа рядом.
4. Через шов не выводят
А вот это твёрдо, и проверяется механически:
Ссылка через шов не встаёт ни в
Опора, ни вОтсюда.
Не потому, что ссылаться нельзя, а потому, что эти рубрики держат вывод. Что бы ни было написано по ту сторону, оно не следствие этой и не её основание. Поставить одно учение в Опора другому значит сказать, будто шов объяснён.
Для того и разведены рубрики: Через шов — «вот что говорят с той стороны», Опора — «вот из чего это следует».
5. Одно слово, два учения — два разных слова
Если обе стороны говорят об одном предмете, но зовут его по-разному, заводятся две заметки, а не одна. Связываются они рубрикой Через шов, а не знаком равенства: свести их значило бы солгать, что шов объяснён.
Чего здесь нет. Что расхождение — материал, а не ошибка; что мирить стороны запрещено; что ни одна из них не привилегированна — это основания, а не правила письма: Каждая статья — чьё-то мнение. Что темнота шва — по решению, а не по недосмотру: Настройка мистичности.